Terrorismo y medios de comunicación evolucionados

propaganda-politica-mexico

 

Terrorismo y medios de comunicación evolucionados

 

Regina Pérez *

 

Los términos bases de esta investigación son el terrorismo, los medios de comunicación y la evolución.

Terrorismo es una forma violenta de lucha política que trata de provocar terror en una población con un fin determinado.

Medio de comunicación es aquel que se utiliza para designar a todos los soportes en los cuales puede ser transmitida una idea o mensaje y evolución es un cambio gradual de algo.

Mi objetivo principal con esta investigación es dar a conocer como el terrorismo usa las nuevas tecnologías, (en este caso medios de comunicación evolucionados) para la propaganda de su causa y al mismo tiempo analizar porque se acepta esa propaganda.

De acuerdo con Gil- Casares, M. (2008). Terrorismo y medios de comunicación. Fundación ciudadanía y valores. Recuperado de http://www.funciva.org/uploads/ficheros_documentos/1211368982_maria_gil_casares.pdf los crímenes terroristas no aportan ningún significado por sí mismos, necesitan del mundo del Periodismo. Esto me lleva a sugerir que el problema está en cómo se publican noticias sobre actos terroristas. El terror no se debe vender y la propaganda es un formato que nada tiene que ver con el Periodismo, pero desgraciadamente el poder utiliza sus medios para asumir el papel de propagandista mediante el uso de colores, signos, voces y reiteraciones que al final se terminan creyendo. Hasta ahí es una práctica esencialmente sesgada de hacer comunicación.

 

 

 

 

 

El terror no se debe vender. Es necesario encontrar el límite entre informar y hacer propaganda dirigida al terrorismo.

 

 

La primera transmisión de terrorismo en directo fue el 11 de septiembre de 2001 cuando comenzaba la evacuación de la torre, unos 20 minutos después, las cadenas de televisión habían tenido tiempo suficiente para colocar sus cámaras y registrar, en escalofriantes imágenes, cómo otra aeronave atravesaba el otro rascacielos.(2014, Septiembre). Ataque a las torres gemelas en números. Globovision: Información responsable y veraz. Recuperado de http://globovision.com/el-11-de-septiembre-de-2001-en-numeros/ (https://www.youtube.com/watch?v=QuggnmMpJeA)

Ha pasado más de una década desde esa primera transmisión de terrorismo, y cada vez se hacen más frecuentes estos hechos violentos en los medios, la solución no sería la restricción sino el limitar. Los medios de comunicación manejan la opinión pública, se necesita buscar o crear un límite para no hacer crecer el terrorismo.

De acuerdo con Juan Ramón Huerta, ex editor de El Nuevo Diario, “el terrorismo es una práctica cuya frontera con la propaganda es intangible porque penetra en los sentimientos, mentes, reacciones y conductas de los receptores”, aunque por otro lado esta Miquel Alsina quien expresa que el terrorismo no es solo propaganda y que no todos los actos llevados a cabo por grupos terroristas están destinados a ser noticias. Alsina, M. (1991) Los medios de comunicación ante el terrorismo. Barcelona: Icaria Editorial, S.A.

 

Terrorismo en los medios de comunicación

“Las noticias existen porque se dan determinados hechos fortuitos, pero con el terrorismo los términos se invierten y se dan hechos para que necesariamente existan noticias” (Gil-Casares, 2008, p. 3) esa afirmación se ve contrastada por el ya mencionado anteriormente Miquel Alsina quien sentencia que aunque los terroristas pueden crear el acontecimiento realizando actos violentos, no pueden construir la noticia, ya que estas las producen los periodistas.

Pero no hay que obviar aquí el papel fundamental que juegan los receptores; quizá esta sea una de las principales causas para que este fenómeno de violencia se siga expandiendo. Según Ibáñez, J. (1994) Por una sociología de la vida cotidiana. Madrid: Siglo XXI de España editores, S.A. el espacio televisivo no es un mero fondo: compromete al televidente, le obliga a entrar en él.

 

Medios de comunicación evolucionados

Adhiriéndonos a Arzumendi, A. (2004, Junio). Cobertura mediática del terrorismo: un paso más. Palabra Clave.Número 10. Recuperado de file:///C:/Users/TITA/Documents/Mile/Downloads/432-2027-1-PB.pdf , afirma que los nuevos medios, la internet y mensajería móvil, han tenido un protagonismo novedoso seguramente desconocido hasta ahora, en la percepción-expresión de la opinión pública ciudadana. Podemos echar un vistazo rápido en como las tecnologías son pilar fundamental para la difusión de todo tipo de información sin importar sin son adecuadas o no para el público.

 

Los medios ejercen un protagonismo novedoso en la opinión pública

El terrorismo utiliza la evolución de los medios de comunicación para la propagación de su causa, y debido a esta misma evolución mediática ahora se puede captar terroristas hasta en las redes sociales. (https://www.youtube.com/watch?v=mksML3GVwYo)

Estamos ante una era de manipulación, de evolución utilizada para incluir los actos terroristas a un vaivén inestable y monótono del cual la mayoría somos parte.

Para Miguel Alsina la faceta comunicativa del terrorismo es una consecuencia y no una causa del mismo.

 

 

 

 

Para Joaquín Santos Zurro, sociólogo español residente en Nicaragua la base del terrorismo es la incultura, los hechos no violentos son despreciados muchas veces por los medios, los medios están siendo manipulados para multiplicar la posición del Estado.

El terrorismo se propaga cada vez másproduciendo verdades equívocas que fomentan la base de su causa: la incultura, y ensucian la real causa de la existencia de los medios de comunicación, la cual es brindar información pertinente para el público. “La verdad es siempre cosa del poder: no nos hace libres, nos obliga”. (Ibáñez, 1994, p.213)

 

 

El verdadero terrorismo

De acuerdo con Juan Ramón Huerta, “hacer creer que la verdad está de lado del poder aprovechando una dependencia emocional es terrorismo. Los medios con su impacto fermentan el sentimiento de emotividad y lo elevan a carácter ideológico sin que las personas se percaten.

“Los dueños de medios evolucionados, usan lo audiovisual, la inmediatez, el color y la música para levantar la emotividad por encima del pensamiento y es así que colocan a grupos de personas que ondean símbolos que tradicionalmente han sido referentes patrióticos, acompañándolos de música a veces con contenidos encontrados con la actividad, pero lo que se impone es el sonido, la extrasensorialidad, la fuerza del poder en personas que desde afuera se observan como si tuvieran una ideología o un pensamiento pero que en realidad no es así”.

Debido a esta era de manipulación que vivimos actualmente la posición de los medios de comunicación está en el poder.

 

 

 

Es más terrorista el estado que nos limita la libertad.

(https://www.youtube.com/watch?v=JvTJiGma3Hc)

 

¿Por qué se acepta la propaganda terrorista?

Según Ibáñez, J. (1994) los que mandan, lo que tratan de evitar por todos los medios es que seamos sujetos y por eso nos reducen a la condición de objetos; quizá esa sea pieza clave en el escudriñamiento acerca de porque se acepta la propaganda terrorista.

Al ser objetos se pierde cualquier corriente de libertad, tanto para pensar como para actuar. Esta era de manipulación en la que nos movemos nos confunde y nos hace ver actos negativos como cotidianos, sobre todo cuando es eso lo que reproducen a diario los medios.

De acuerdo con el periodista y docente Juan Ramón Huerta, “las verdades del poder mil veces publicadas y coloreadas, terminan siendo nuestra verdad y eso es terrorismo de Estado porque deviene de la autoridad, a la cual ya no podemos cuestionar porque está ahí para velar por nosotros, por nuestro bienestar, nuestra salud, nuestra educación gratuita; afirmar que pensar es bueno es conspirar contra el poder, ese poder que llegó ahí para hacer el bien y hacernos dignos sin necesidad de pensar, cuestionar o hacer algo parecido.

“Actualmente nuestra reacción ante los medios de comunicación evolucionados que sirven para propagar el terrorismo son la resignación y no la decodificación del mensaje, pues el poder puede hacernos vivir mal, eso es terrorismo de Estado a través de los medios, directos o indirectos”.

 

Referencias

Alsina, M. (1991) Los medios de comunicación ante el terrorismo. Barcelona: Icaria Editorial, S.A.

Arzumendi, A. (2004, Junio). Cobertura mediática del terrorismo: un paso más. Palabra Clave. Número 10. Recuperado de file:///C:/Users/TITA/Documents/Mile/Downloads/432-2027-1-PB.pdf

Gil- Casares, M. (2008). Terrorismo y medios de comunicación. Fundación ciudadanía y valores. Recuperado de http://www.funciva.org/uploads/ficheros_documentos/1211368982_maria_gil_casares.pdf

(2014, Septiembre). Ataque a las torres gemelas en números.Globovision: Información responsable y veraz. Recuperado de http://globovision.com/el-11-de-septiembre-de-2001-en-numeros

Ibáñez, J. (1994) Por una sociología de la vida cotidiana. Madrid: Siglo XXI de España editores, S.A.

Ibáñez, J. (1994) El regreso del sujeto: La investigación social de segundo orden. España editores, S. A.

https://www.youtube.com/watch?v=QuggnmMpJeA

https://www.youtube.com/watch?v=mksML3GVwYo

https://www.youtube.com/watch?v=JvTJiGma3Hc

 

*Estudiante de Comunicación Social, UCA.

 

 

Afiches

Be the first to comment on "Terrorismo y medios de comunicación evolucionados"

Deja un comentario.

Tu dirección de correo no será publicada.


*